Az Apple válaszolt az amerikai bíró rendkívüli megvetésére
Az Apple egy fellebbviteli bíróságtól kérte, hogy függessze fel egy amerikai kerületi bíró legutóbbi döntését, amely kulcsfontosságú lehet az App Store jövőjének szempontjából. Yvonne Gonzalez Rogers bíró múlt héten megállapította, hogy a technológiai óriás szándékosan megsértette egy korábbi, még 2021-ben hozott határozatát, amelyet a Fortnite játékot fejlesztő Epic Games indított. Ez a határozat megtiltotta az Apple számára, hogy versenyellenes magatartást tanúsítson és árakat szabjon, valamint megkövetelte, hogy engedje meg harmadik féltől származó fizetési lehetőségek használatát az App Store-ban. A bíró múlt heti döntése szerint az Apple figyelmen kívül hagyta ezt a követelményt, amelyet a cég most „rendkívülinek” nevezett.
Az Apple jogi beadványában azt állította, hogy a bírói határozat jogellenesen megakadályozza a vállalatot abban, hogy ellenőrizze „üzleti műveleteinek alapvető aspektusait”. Az Apple ügyvédei hangsúlyozták, hogy „egy szövetségi bíróság nem kényszerítheti az Apple-t arra, hogy tartósan ingyenes hozzáférést biztosítson termékeihez és szolgáltatásaihoz, beleértve a szellemi tulajdont is.” Gonzalez Rogers bíró két döntése az Epic Games által indított versenyellenes eljárásból származik. 2020-ban az Epic azt állította, hogy az Apple illegális monopóliummal rendelkezik az App Store-on keresztül, amely 15% és 30% közötti jutalékot szedett az alkalmazáson belüli vásárlásokból. A bíró elutasította az Epic monopóliumra vonatkozó állításait, de megállapította, hogy az Apple megakadályozta a fejlesztőket abban, hogy alternatív fizetési lehetőségeket kínáljanak a felhasználóknak, ami sérti a kaliforniai versenyszabályokat. Az Apple-t arra kötelezte, hogy olyan változtatásokat végezzen, amelyek lehetővé teszik a fejlesztők számára, hogy az ügyfeleket olcsóbb külső fizetési lehetőségek felé tereljék.
Tavaly az Epic azt állította, hogy az Apple nem tartotta be a határozatot, és helyette új díjakat vezetett be a fejlesztők számára. A múlt heti megvetési határozatában Gonzalez Rogers bíró megállapította, hogy az Apple továbbra is beavatkozik a versenybe, mondván, hogy a vállalat belső dokumentumai azt mutatják, hogy az Apple szándékosan megsértette a 2021-es tilalmat. Szerdán az Apple arra kérte a fellebbviteli bíróságot, hogy lépjen közbe, beleértve a tilalom feloldását is, amely megakadályozza, hogy díjat számítson fel a fejlesztőknek a vásárlások után, amelyeket az App Store-on kívül végeznek. A cég állítása szerint az ilyen korlátozások „évi jelentős összegeket fognak költségekben jelenteni az Apple számára”, és olyan magatartáson alapulnak, amelyet nem találtak jogellenesnek. Az Apple azt írta, hogy ezek a korlátozások büntetésként lettek kivetve az Apple-re, amiért állítólag nem tartotta be az előző állami tilalmat, amely önállóan érvénytelen.
Eközben az Epic Games a múlt heti megvetési határozatot már a fogyasztók javára váltotta, mondván, hogy az Apple valódi versennyel néz szembe, mivel a fejlesztők frissítették alkalmazásaikat jobb fizetési módokkal, kedvezőbb ajánlatokkal és szélesebb választékkal a fogyasztók számára. Az Epic bírálta az Apple lépését, mint „a verseny blokkolására tett utolsó próbálkozást”, amely hatalmas, indokolatlan díjakat próbál kisajtolni a fogyasztók és a fejlesztők költségén. Az Epic közölte, hogy terveik szerint visszahozzák a Fortnite-ot az iPhone-ra és az iPad-re, miután az Apple 2020-ban eltávolította a játékot az App Store-ból, miután az Epic bevezette az alkalmazáson belüli fizetési rendszert.
Az Apple nem reagált közvetlenül Gonzalez Rogers bíró éles bírálatára a vállalat vezetőivel szemben a bírósági beadványában. A bíró legutóbbi határozatában azt mondta, hogy Tim Cook, a cég vezérigazgatója figyelmen kívül hagyta Phillip Schiller vezetői javaslatát, hogy az Apple tartsa be a tilalmat, és lehetővé tette, hogy a korábbi pénzügyi igazgató, Luca Maestri meggyőzze őt arról, hogy ne tegye. „Cook rosszul döntött” – írta. Az általa átnézett vállalati dokumentumok azt mutatják, hogy „az Apple pontosan tudta, mit tesz, és minden esetben a legversenyellenesebb opciót választotta” – tette hozzá. Gonzalez Rogers bíró jelezte, hogy az ügyet a Kaliforniai Északi Kerületi Ügyészséghez fogja továbbítani, hogy megvizsgálják, megfelelő-e a büntető eljárás indítása az Apple ellen. Az Apple múlt héten közölte, hogy eleget tesz a bíróság határozatának, miközben fellebbez.
Ezeket is érdemes megnézni
A NASA megmentése: Vajon a milliárdos a megfelelő választás?
Hongkongi pro-pekingi informátor: Miért jelentettem fel sokakat a rendőrségen
